Sociologie, éthique et épistémologie des sciences

L’espace public des démocraties se construit dans un contexte marqué par la transformation numérique de l’économie et de la société. Cette construction s’effectue notamment par la délibération. Celle-ci accompagne et oriente l’action individuelle ou collective.

Pour éclairer le fait délibératif, il est important de se référer à la rationalité des choix, mais de quelle rationalité s’agit-il ? La référence à la rationalité économique est à la fois fréquente, centrale et problématique. Cet ouvrage traite donc des raisons mobilisées par l’agent, à partir des notions de choix préférentiel et de comportement rationnel. Il en fait également la critique. Ces raisons sont examinées dans le contexte de grands thèmes du débat public qui contribuent à forger notre espace public contemporain : « populismes », assurances et responsabilités sociales ou problématiques environnementales.

Raison économique et raison politique souligne l’importance du tournant pragmatique des années 2000 et réinterprète à sa lumière les grandes constructions normatives utilitaristes et rawlsiennes qui surplombaient l’économie politique normative à la fin du XXe siècle. Des alternatives, relevant de la démocratie délibérative, sont proposées et discutées.

Partie 1. Économie politique normative : entre raisons économiques et raisons politiques
Partie 2. Raisons et personnes
Partie 3. Débat public et politiques publiques

This book is devoted to the theory of legal theory, also referred to as the “meta-theory of law”.

The aim of this emerging discipline is to determine the objectives, aims and methods of legal theory, and to establish the conditions of possibility as well as the validity criteria for theoretical discourse on law. The contributions in this book provide an overview of these aspects through different perspectives and approaches.

The very purpose of legal theory has been disputed and the subject area is currently subject to increasing cross-fertilization between different, and sometimes diverging, traditions. Meta-theory of Law assesses these emerging trends by questioning two basic objects of legal theory, the “nature” and the “science” of law.

Part 1. Methods of Legal Theory
1. Methodology in Legal Philosophy, Julie Dickson.
2. The Methodology of Analytic Jurisprudence, Pierluigi Chiossoni.
3. Methodology for Theorizing About the Nature of Law and About Doctrinal Areas of Law, Brian H. Bix.
4. Empirical Complexity as a Conceptual Claim: Reappraising Hart’s Account of Law as a Complex Social Practice, Gregory Bligh.
5. Authoritative Disagreement: Meta-Legal Theory and the Semantics of Adjudication, Andrej Kristan and Giulia Pravato.
6. Jeremy Waldron, the Legitimacy of Judicial Review and Political Theory, Charles-Maxime Panaccio.

Part 2. Metatheory of Legal Science
7. Metatheory of an (Empirical) Legal Science, Eric Millard.
8. Legal and Social Sciences: What are the Links?, Véronique Champeil-Desplats.
9. A Hermeneutic Reading of Law and Legal Theory: Regarding Paul Ricoeur, Xavier Bioy and Thomas Escach-Dubourg.
10. Legal Science According to the Pure Theory of Law, Thomas Hochmann.
11. Axiological Neutrality, Oppositional Thinking and Knowledge, Jean-Baptiste Pointel.
12. Legal Science and Its Roles in Legal Reasoning, Fabio Perin Shecaira.
13. Inference to the Best Explanation in Legal Science; on Balancing Contrastive Hypotheses, David Duarte.