– Paperback:
Free delivery for any order placed directly through the ISTE Group website istegroup.com
Delivery time: approximately two weeks
Deliveries only within metropolitan France, Belgium, Switzerland and Luxembourg
Printed in color
An ebook version is provided free with every hardcopy ordered through our website
It will be sent after the order is completed
Offer not applicable to bookshops
– Ebook:
Prices reserved for private individuals
Licenses for institutions: contact us
Our ebooks are in PDF format (readable on any device)
Pratique et conceptuelle, la série Innovation et recherche responsables contribue à la clarification de cette nouvelle exigence pour toutes les sciences et l’innovation technologique. Elle aborde la responsabilité de façon pluraliste et internationale, en exploitant diverses ressources philosophiques. Elle traite notamment des thèmes suivants : éthique, contingence, économie normative, liberté, responsabilité sociétale des entreprises (RSE), évaluation technologique participative, développement durable, géoengineering, principe de précaution, normes, interdisciplinarité et gouvernance climatique.
S’appuyant sur des contributions philosophiques, politiques et scientifiques, cet ouvrage va au-delà de l’univers de la recherche et de l’innovation et offre une discussion démocratique et multidimensionnelle du meilleur des mondes. L’auteur y présente une éthique des sciences renouvelée et pluraliste (méta-éthique) englobant des aspects politiques et économiques.
L’apport de La délibération des meilleurs des mondes est double. En plus d’aider à la décision responsable en contexte d’incertitude scientifique, il offre une nouvelle interprétation du principe de précaution comme forme de gouvernance interdisciplinaire apte à anticiper les mondes à venir.
1. Difficultés du jugement et pluralisme éthique des valeurs
2. Pluralisme éthique des théories éthiques au coeur de l’évaluation
3. La démocratie délibérative au risque du pluralisme éthique
4. Décider de et dans l’incertitude avec le méta-principe de précaution
5. Entre sciences et éthique : une nouvelle querelle des facultés ?
6. Co-argumentation dans un contexte de pluralisme disciplinaire